Aktuality
Připomínka Nadace VIA k návrhu Občanského zákoníku ze dne 25. ledna 2011
17.2.2011
Na základě diskusí, jež dlouhodobě probíhají v neziskovém sektoru k tématům „Občanského zákoníku“ a „statutu veřejné prospěšnosti“ uplatňujeme jménem Nadace VIA následující připomínku k návrhu Občanského zákoníku.
Navrhujeme zpracovatelům Občanského zákoníku bez náhrady vypustit z návrhu Občanského zákoníku § 145 a 146 o veřejné prospěšnosti:
Vypustit
Veřejná prospěšnost
§ 145
(1) Sleduje-li právnická osoba dosažení obecného blaha jako veřejně prospěšný cíl
vykonáváním veřejně prospěšné činnosti nebo poskytováním veřejně prospěšné podpory za
předem určených a rovných podmínek s tím, že má v souladu se zakladatelským právním
jednáním povinnost používat zisk po zdanění alespoň ze dvou třetin pro výkon veřejně
prospěšné činnosti nebo poskytování veřejně prospěšné podpory, pro něž je ustavena, má
právo, aby jí byl do veřejného rejstříku zapsán status veřejné prospěšnosti.
(2) Přestane-li právnická osoba splňovat podmínky stanovené v odstavci 1, soud jí status
veřejné prospěšnosti odejme na návrh osoby, která na tom osvědčí zájem, nebo i bez návrhu.
(3) Právnická osoba se může statusu veřejné prospěšnosti vzdát.
(4) Status veřejné prospěšnosti vzniká dnem zápisu do veřejného rejstříku a zaniká dnem
výmazu z veřejného rejstříku.
Vypustit
§ 146
Zákon stanoví, zda a v jakém rozsahu, za jakých podmínek a jakým způsobem se
právnická osoba se statusem veřejné prospěšnosti může ucházet o zvláštní výhody, za jakých
podmínek, jakým způsobem je může pozbýt a jaký vliv má zánik statusu veřejné prospěšnosti
na zvláštní výhody, které získala.
Zdůvodnění připomínky
Paragrafy 145 a 146 návrhu Občanského zákoníku se pokoušejí o úpravu statutu veřejné prospěšnosti.
Navrhovaná úprava je jednak nadbytečná a jednak špatná.
Proč je úprava nadbytečná? Občanský zákoník z principu nemá být a fakticky
ani nemůže být tou normou, která se bude pouštět na půdu „financování a přiznávání
výhod“ některým právnickým osobám. Občanský zákoník má v tomto
ohledu zůstat u samého jádra věci – má nastavit jednoduché a zbytečně nezatěžující
podmínky pro sdružování lidí, a dát tak zelenou svobodnému životu ve
svobodné společnosti. Kromě toho navrhovaný paragraf v principu nic nemění na
dnešním stavu, kdy jsou faktické výhody, zejména daňového charakteru, přiznávány
neziskovým organizacím a jejich dárcům na základě ustanovení daňových
zákonů.
Proč je úprava špatná? Protože je zneužitelná a potenciálně ohrožující
mnohé dobročinné/neziskové organizace a jejich činnosti. Například tak, že některé obecně prospěšné činnosti ve veřejném prostoru budou účelově – ze strany státní moci – označeny za činnosti, jež nejsou veřejně prospěšné.


